Pfizer е съден от Тексас за твърдения за ваксина срещу COVID

От Джонатан Стемпел

(Ройтерс) - Pfizer е съден от основния прокурор на Тексас Кен Пакстън, който в четвъртък упрекна производителя на медикаменти в погрешно показване на ефикасността от своята необятно употребена ваксина против COVID-19.

В тъжба, подадена в щатския съд на окръг Лубок, Пакстън сподели, че е било подвеждащо Pfizer да твърди, че имунизацията му е 95% ефикасна, тъй като предлага „ условен риск понижение " за хората към тези, които са я взели.

Пакстън сподели, че изказванието се основава единствено на данни от клинични изпитвания за два месеца и " безспорното понижаване на риска " на получателите на ваксина демонстрира, че имунизацията е единствено 0,85% ефикасна.

Той също по този начин сподели, че пандемията се е влошила даже откакто хората са почнали да одобряват имунизацията, създадена от Pfizer и неговия немски сътрудник BioNTech.

„ Pfizer съзнателно е показала неправилно ефикасността на своята ваксина против COVID-19 и цензурирани лица, които са заплашвали да разпространят истината, с цел да улеснят бързото приемане на продукта и да разширят комерсиалните му благоприятни условия “, се споделя в жалбата. изказвания и заглушаване на „ правдивата тирада “ за своята ваксина и повече от 10 милиона $ санкции за нарушение на закон в Тексас, защитаващ потребителите от излъган маркетинг.

Pfizer сподели, че повече от 1,5 милиарда хора са получили имунизацията. Производителят на медикаменти е отчел повече от $74 милиарда доходи през 2021 година и 2022 година, свързани с имунизации против COVID-19.

В изказване Pfizer сподели, че изказванията му за неговата ваксина са били „ точни и научно обосновани “ и че счита, че делото на Пакстън е безпричинно.

Pfizer също по този начин сподели, че имунизацията му е „ демонстрирала удобен профил на сигурност във всички възрастови групи и е помогнала за отбрана против тежки резултати от COVID-19, в това число хоспитализация и гибел. “

Експерти по инфекциозни заболявания споделиха, че намаляването на относителния риск е по-смислен метод за преценка на ефикасността на имунизацията, в сравнение с намаляването на абсолютния риск. Относителният риск демонстрира какъв брой добре една ваксина пази реципиентите спрямо контролната група от изследването.

Пакстън, републиканец, подлага на критика напъните на администрацията на Байдън за битка с пандемията.

По-рано тази година той стартира да изследва дали Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson са показали неправилно ефикасността на своите ваксини, с цел да изследва „ научната и етична основа “ за решенията за публично опазване на здравето, ориентирани към COVID-19.

„ Pfizer не сподели истината за своите Ваксини против COVID-19 “, сподели Пакстън в изказване. „ Ние преследваме правдивост за хората в Тексас, доста от които бяха принудени от тиранични мандати за ваксини да одобряват повреден артикул, продаван посредством неистини. “

Съдът е вторият на Пакстън против Pfizer през ноември.

В случай, оголен на 21 ноември, Пакстън упрекна Pfizer и снабдител в манипулиране на проби за надзор на качеството, което води до разпространяване на неефективни медикаменти за лекуване на разстройство с недостиг на вниманието и хиперактивност при деца.

Състоянието за изследването на Moderna и Johnson & Johnson не беше ясно незабавно. Офисът на Пакстън не отговори неотложно на настояванията за коментар.

(Репортаж от Джонатан Стемпъл в Ню Йорк; Допълнителен репортаж от Каролин Хюмър; Редактиране от Чизу Номияма и Даниел Уолис)